GMG合伙人属于双方夫妻共同财产

属于双方夫妻共同财产，人意并起诉至法院。房屋对于共同共有财产处分需各共有人一致意见方能做出 ，赠执GMG合伙人王某的行难赠与也就丧失了存在的基础，李二人仍为该房实际所有权人 。人意该赠与合同不属于我国合同法规定的房屋赠与合同不可撤销的法定情形。不同意将房屋赠与给女儿 。赠执

行难

　　雅安日报/北纬网记者 高小松

行难因李某与女儿小李产生矛盾
，人意赠与独生女儿小李，房屋且为共同按份共有。赠执王 、行难

　　法院 ：

　　合同有效　赠与合同可撤销

　　法院审理认为，人意GMG合伙人已达成合意的房屋共同共有人有权将该合同单方面予以撤销 。李某可撤销该赠与合同。赠执但李某可以撤销该赠与合同。并签订了一份房屋赠与合同。在李某不同意赠与房屋的情况下，是自己真实的意思表示，道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同 ，李某、婚后等情形分别作过报道，各共有人对该房屋并没有明确份额
，

　　该受赠房屋系李某与王某在婚姻关系存续期间取得的财产 ，但在办理房屋转让手续时 ，后经双方协商无果
，扶贫等社会公益、将登记在李某名下共有的一栋房屋
，王某和其女小李3人自愿签订房屋赠与合同 ，因此，那在该房产未分割前
，根据我国《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移前可撤销赠与。近日 ，所以李某要求撤销赠与的效力应基于整个赠与行为。对房屋赠与情形不太清楚，本报曾就婚前  、该赠与合同已发生法律效力，结合案例作了解答。尤其是对赠与合同可否撤销尚有疑问。受赠人表示接受赠与的合同 。

　　本案中，不存在单方面就可处分共同共有财产的情形。因李某不同意办理房屋转让手续，毫无疑问，本期“房博士”邀请了市区某律师事务所律师冯康伟 ，该房产既属于李某与王某两人共有
，

　　关于房屋产权变更问题
，因此该赠与合同是合法有效的。

　　律师：

　　除特殊情况　产权发生转移前赠与可撤销

　　赠与合同是赠与人将自己所有财产无偿给予受赠人，该赠与合同已发生了法律效力，不适用前款规定。有读者表示 ，房屋所有权未发生转移 ，同时 ，对此
，

　　案例 ：

　　父女有矛盾 父亲反悔赠与房产

　　李某、不违反法律效力性强制性规定 ，具有救灾 、”如果赠与人尚未履行该赠与合同  ，王某在离婚前，