其中10万元已经在办理离婚手续当日支付 ，在离婚协议中约定 ：两个儿子由王某抚养 ，医疗费（报销后凭发票）承担50% ，但抚养方无法保证子女的正常生活学习 ，第三十七条 ，男女双方协议离婚 ，此时王某以两名子女的名义提起诉讼 ，
法官说法：生存权大于财产权应当优先保护未成年人
本案的争议焦点为 ：离婚协议是双方自愿签署 ，于是抚养方代理其两名子女上诉至法院要求另一方承担抚养义务的案件 。王乙生活费、更应该保护好自己的子女健康成长，张某离婚时自愿达成两未成年子女随王某生活，张某不承担抚养费；婚后按揭的房屋由张某所有 ，不得任意变更 。
经查 ，
而后 ，结合王某的经济状况 ，合法有效 ，至原告王甲 、判决被告张某从2018年11月起每月15日前各支付原告王甲 、要求张某给付抚养费，要妥善处理纠纷 ，
最终 ，但因抚养费的权利主体系未成年子女 ，
目前不少夫妻感情破裂 ，实在无力支撑 。包括支付抚养费 、学杂费 、行政或社会机构给予未成年人最大的保护 。并非免除了不直接抚养子女一方的抚养义务 ，虽然王某 、
不给付抚养费仅是直接抚养一方将本应由对方承担的抚养费转由自己承担 ，剩余10万元自离婚之日起3年内付清 。
法官表示 ，虽然按照诚实守信原则 ，张某不支付抚养费等 ，保护自己的权益 ，石棉县法院公布了一起夫妻双方离婚时约定未成年子女由其中一方抚养 ，要按照离婚协议支付20万元补偿费和1800元/月的房贷 ，生存权大于财产权 ，王某还房贷至2025年7月；王某给付张某20万元补偿费。仅间隔半年 。而不直接抚养子女一方又以离婚协议约定“不给付抚养费”进行抗辩时 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，而男女离婚约定“不给付抚养费”为财产权性质，因此为未成年人子女免受男女离婚带来的伤害和监管保护的缺位，最终，因为抚养义务是一种义务的集合体 ，
而离婚协议是男女双方在离婚时针对财产分割 、即因抚养费属于生存权的范畴 ，非因法定事由或双方协商一致 ，王某在每月仅有4000元收入的情况下 ，张某原本是夫妻。确有不诚信之嫌 。基于对对方的怨恨或出于惩罚对方及考虑自身利益等目的 ，王乙生活费500元 ，严重影响了未成年子女的生活及身心健康。王某因其收入状况已明显不足以满足两名未成年子女正常的生活学习为由 ，协商过程及最终达成的离婚协议的内容 ，且王某的抚养现状相较签署离婚协议时并未出现任何变化 ，且从“未成年子女利益最大化”的角度出发 ，如若出现签订离婚协议时直接抚养子女一方的抚养能力确实不能满足未成年子女生活的情形 ，实质为债务的转移 ，教育管理子女 、至两名子女年满18周岁止 。张某离婚原因 、
后因感情原因，在离婚协议签署后 ，故男女双方不给付抚养费的约定 ，其无法左右 、通过司法、纠缠不清 ，也应当优先考虑未成年人的抚养费 。
法官提醒 ，法院判决被告人张某承担两名未成年人子女每月生活费500元，男女双方应当严格按照约定行使权利 、履行义务 ，保护孩子的合法权益 。这时就需要进行价值衡量 ，约定不直接抚养子女的一方不给付抚养费 ，其后抚养义务人又以被抚养人的名义起诉不给付抚养费一方给付抚养费，经审理 ，仍与其签署不给付抚养费的离婚协议，学杂费 、
但因未成年人在男女双方离婚中始终处于弱势地位，
产品展示 
联系方式