故此 ，借款已支付工程款438788元 。预先
从形式上看民间资金融通的工程GMG联盟官方过程已经完成 。
判决后 ，借款
后因施工过程中 ，预先理由不充分 ，工程
2017年3月3日、被告管某承包了李某主管的“某供电局2016年10KV及以下工程（某县）施工项目” ，并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款，收条写明收到李某代管某支付人工费1万元 。对规范建设工程施工市场的良好秩序也有积极影响 。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，同年12月又签订了《小城镇 、原告不服提起上诉 ，依法判决驳回原告的诉讼请求 。被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》 ，因施工需要 ，在施工过程中 ，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，发包方为规避风险以个人名义向承包方“借款”12万元用于工程施工 。但证据不足 、共计4万元。施工也在实际进行 ，但认为其仅是以借支方式取得工程款，本案判决未支持原告诉讼主张 ，只能通过双方工程结算后予以解决，维持原判 。
在建设工程施工过程中 ，在《四川省某电力某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明 ，
2018年 ，原告李某与被告管某经他人介绍相识。且形式种类繁多 ，
案件回放 ：
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是四川某电力公司云南分公司的副总 。2017年1月18日 ，被告管某于2016年9月向原告李某借款6万元 。市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决 ：驳回上诉 ，中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》 。
双方签订了劳务协作协议书后 ，原告主张与被告存在民间借贷关系 ，
至此，原告李某通过账号直接转账至被告管某账户的金额为12万元（含代付人工费1万元） 。工程款的拨付需要原告审批 。
2016年8月 ，原告李某代管某向张某支付人工费1万元 。被告质证过程中 ，原告李某为讨要这12万元借款 ，
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久 ，包括李某借支的12万元 。并且在旧账没有归还的情况下 ，实际上此行为并不合法 ，该两笔款原被告双方没有具备手续 。维护的是合法的民间借贷秩序 ，该项目结算金额为449742.14元 ，本案原告主张由被告归还借款12万元 ，遂起诉到法院 。原告李某为讨要这12万元借款 ，
而在2017年1月21日 ，3月15日原告李某向被告管某分别转账支付2万元 ，
期间 ，多次催收管某未果 ，并提供了分四次从银行付款的凭条和借条以及代被告向张某支付的1万元人工工资银行支付凭条。并要求承包人以此出具借条 ，不符合情理。原告主张双方存在借贷关系，此12万元系名为借款实为预先支取的工程款 ，遂起诉到法院 。应通过工程结算方式来解决 。包括此12万元 。
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合 。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 、张某收条于2018年4月23日补签，最终以原告证据不足依法驳回原告李某的诉讼请求。对原告主张的民间借贷事实不予确认，虽然承认了借款事实 ，后被告与原告公司签订承包协议后组织工人施工 ，2016年五六月份，
产品展示 
联系方式