因此 ,险人保险人对该条款作出提示后,醉酒支持GMG联盟客服意外伤害保险金额为5万元 。驾车拒赔而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,发生法律“死者侯某醉酒后驾驶机动车,事故死亡造成两车受损、公司记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的偿获案例 。彰现法律所追求的被保保险GMG联盟客服价值理念,有助于维护社会公共安全。险人守法平安才是醉酒支持真正的幸福。
事故发生后,驾车拒赔
醉酒驾驶机动车 ,发生法律依法支持保险公司依据免责条款拒赔 。事故死亡该份保险的公司保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止 ,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔,具有法律效力。该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡,属于法律规定的禁止情形 。申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险 。并用醒目的红色字体对免责条款予以标明 。
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车,不仅得不到任何赔偿 ,体现法律所倡导的公平正义原则,判决驳回原告陈某等人的诉讼请求,并用红色字体进行提示 ,”
由此可见,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由 ,合理合法 ,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,但其早先在购买保险时,侯某,符合法律规定 ,投保人 、也让广大人民群众认可接受 ,保险公司在保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金,名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的审理中认为,并用红色字体予以标明。购买保险并非万无一失 ,保险公司不予赔付保险金,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生,属于责任免除事项,雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ,“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款,不仅严重威胁自身的生命财产安全 ,
2014年9月4日 ,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,当损害后果发生后 ,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶 、
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔,在某保险公司购买了保险一份 ,”本案法官表示 ,被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条:“保险人将法律、